臺灣臺中地方法院97年度易字第2529號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第2529號刑事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第2529號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人梁宵良律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12564號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文丙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：丙○○與乙○○（檢察官另行偵查中）及其他不詳姓名年籍之成年人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先由渠等所屬詐欺集團尋不詳管道，取得 王昭清 向上海商業儲蓄銀行所申請之00000000000000帳號帳戶（下稱上開王昭清帳戶）之存摺及印章，作為詐欺所得款項之出入帳戶工具。該詐欺集團中某自稱「 林燕妮 」之成員，則於民國97年3月21日，經由網路電話，向甲○○詐稱其母親因積欠賭債而處境堪憐，致甲○○因而陷於錯誤，陸續於97年5月10日匯款新台幣（下同）30000元、97年5月11日匯款20000元至上開王昭清帳戶內。嗣由乙○○於97年5月11日，在臺中市○○路○○○號，將上開王昭清帳戶存摺、印章交付丙○○，由丙○○擔任提取贓款之「車手」，於97年5月12日前往上海商業儲蓄銀行中港分行，臨櫃提領一筆包含上開詐騙款項在內之95000元現款得逞。嗣丙○○於97年5月23日，又持上開王昭清帳戶存摺、印章前往上海商業儲蓄銀行中港分行欲提領57000元（該筆款項來源不明）時，經銀行行員 陳琮昆 發現其所持用之帳戶為警示帳戶，而報警當場查獲，並扣得上開王昭清帳戶之存摺1本、印章1顆、取款憑條1張。
二、證據名稱：⑴被告丙○○於警詢及偵查中之供述及本院審理時之自白。⑵甲○○、陳琮昆於警詢時之證詞。⑶扣案之帳戶存摺1本、印章1顆、取款憑條1張。
三、扣案之上開王昭清帳戶之存摺1本、印章1顆、取款憑條1張，均非被告所有之物，故不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國97年7月29日
刑事第十二庭審判長法官莊深淵
法官林慶郎法官蔡建興上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官黃英寬中華民國97年7月29日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。