臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第1467號
原 告 白馬豪景 第三期管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
樓
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於中華民國97年10月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國九十七年八月三十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：坐落桃園縣○○鎮○○路○○○號2樓之1之房
屋（下稱系爭房屋）為被告所有，依據公寓大廈管理條例及
管理規約約定，管理費每月為新臺幣（以下同）1,000元，
詎被告自民國96年5月至97年7月止，共計15個月，均拒繳管
理費，爰依法提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告如主
文第1項所示之金額。被告則未於言詞辯論期日到場或提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之建物登記謄
本、公寓大廈管理組織報備證明、白馬豪景第三期住戶公約
、管理委員會會議記錄、區分所有權人會議記錄、律師函、
管理費明細表等件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告
之主張為真實。
四、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息。公寓大廈管理條例第21條定有明文
。從而，原告依前開規定，請求被告給付150,000元及自起
訴狀繕本送達翌日即97年8月30日起至清償日止，按年息百
分之5計算之法定遲延利息為有理由，應予准許。
五、本件係請求給付金錢之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000
元以下，係行小額程式為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法436條之19、第
78條之規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
書記官沈艷華