臺灣臺中地方法院96年度聲字第803號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第803號民事裁定

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第803號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院78年度存字第465號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾玖萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略謂：聲請人前依臺灣臺中地方法院78年度附民字第6號判決，提供新臺幣290,000元為擔保金而免為假執行（78年度存字第465號）。茲因本案業已判決確定，聲請人並已定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，未料聲請人寄給相對人之存證信函因招領逾期無法送達，乃向臺灣臺中地方法院聲請公示送達，經以96年度聲字第35號裁定准予公示送達。為此，爰聲請返還上開提存之擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。經查：聲請人主張之事實，業據其提出本院78年度附民字第6號刑事附帶民事訴訟判決、78年度存字第465號提存書、國庫存款收款書、郵局存證信函、本院96年度聲字第35號裁定及其確定證明書、公示送達公告登報資料等為證，並經本院調取上開提存卷宗查明無誤，且本院查無相對人行使權利之資料，有查詢簡覆表3份在卷可憑，自可信為真正。從而聲請人聲請返還提存之擔保金，核與上開規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年4月12日
民事第一庭法官游文科正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年4月12日
書記官謝坤冀