臺灣高雄地方法院98年度審簡字第762號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第762號刑事判決

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第762號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第32997號），本院判決如下：
主文丙○○犯失火燒燬洗手臺，致生公共危險，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一、第4行「使該洗手台燒燬」，應更正為「致該洗手台之水泥磁磚受燒而剝落燒燬」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上所稱之燒燬，係指燃燒毀損之義，亦即因燃燒結果使物之本體或外形毀滅或破壞而言。經查，本件被告丙○○在寶安公園涼亭內焚燒樹葉、衣物等物，因而失火沿燒至由高雄市政府養護工程處(下稱養工處)保管之洗手台，致上址洗手台之水泥及磁磚受燒剝落等情，業據養工處技工隆士勛警詢證述甚明，復有現場照片4紙在卷可佐，是核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬他人所有物罪。
三、爰審酌被告無故以打火機點火然燒堆放在公園內之樹葉、衣物、雨傘等物，因而釀成火警，致生公共危險，行為實有可議之處，復審酌被犯罪所生損害程度，以及被告之智識程度、生活狀況、犯後均坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月16日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年3月16日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第175條第3項失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3百元以下罰金。
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第32997號被告丙○○男55歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣鳳山市○○街○○號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國97年11月23日11時40分許，在高雄市○○區○○路旁寶安公園之涼亭內，無故以打火機點火燃燒其堆放在該處之樹葉、衣物、雨傘等物時，不慎致火焰沿燒至涼亭旁高雄市政府養護工程處保管之洗手台，使該洗手台燒燬，並致生公共危險。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢中及本署偵查中坦承不諱，復據高雄市政府養護工程處技工乙○○證述明確，且有扣案打火機1個、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及照片
4張附卷可佐，被告犯 行洵 堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬住宅等以外之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年12月22日
檢察官甲○○