臺灣桃園地方法院110年度訴字第742號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第742號民事裁定

裁判日期：民國110年11月03日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第742號原告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 陳鵬文 被告 張傳彬 （已歿）上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告起訴請求清償借款事件，係於民國10
9年9月16日繫屬於臺灣新北地方法院，此觀原告起訴狀首頁所附之該院收狀戳可憑（見該院109年度訴字第6594號卷第7頁），嗣經該院認無管轄權而裁定移送本院審理，惟被告業於起訴前之106年1月20日死亡，此有臺灣桃園地方檢察署106年度偵緝字第483號不起訴處分書、內政部警政署刑事警察局106年2月9日刑偵字第1060200178號函及所附非正常死亡情況通報表影本附卷可稽（附於本院個資卷）。足見被告係無權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原告以起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月3日
民事第四庭法官林常智上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年11月3日
書記官石幸子