臺灣高雄地方法院104年度司促字第18322號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第18322號民事其他文書

裁判日期：民國104年06月10日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令104年度司促字第18322號債權人高雄市桃源儲蓄互助社法定代理人 顏明月 代理人 高清源 債務人 張新華 債務人 曾君曄 債務人 高永耀 債務人 張朝智
一、債務人張新華、曾君曄、高永耀應向債權人連帶給付新台幣玖拾捌萬陸仟元，及自民國九十四年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之一計算之利息，暨按上開利息百分之三十計算之違約金，並連帶賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條及民事訴訟法第40條第1項，第249條第1項第3款亦分別定有明文。經查，本件經核系爭債務人張朝智已於民國90年4月11日死亡，有戶籍除戶謄本1紙在卷可稽，則債務人張朝智既已死亡，對其請求核發支付命令，其聲請自非適法，應予駁回。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國104年6月10日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官蘇芳旻附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。