臺灣士林地方法院103年度抗字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第47號民事裁定

裁判日期：民國103年03月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第47號抗告人 許金怡 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 抗告人因與相對人中租迪和股份有限公司間本票裁定事件，對於中華民國103年1月9日本院103年度司票字第102號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲清償，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊乃受人詐欺而簽發系爭本票，伊已向臺灣臺中地方法院檢察署提出告訴，並由該署以102年度他字第6708號案件受理中，本院裁定准予強制執行，已嚴重損及伊之權益，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、惟按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項所明定。查抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出本票1紙為證，抗告人自應負發票人之責任。至抗告人上揭抗告意旨所稱情形，縱或屬實，亦屬實體上事項爭執，揆之首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非要本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國103年3月12日
民事第二庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年3月12日
書記官彭品嘉