臺灣臺北地方法院96年度易字第2603號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第2603號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第2603號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
Ontar選任辯護人陳振瑋律師
徐士斌 律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14715號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害家庭案件，公訴人認被告涉犯刑法第239條通姦罪嫌，依同法第245條規定，須告訴乃論。經查：告訴人業具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷為證，爰不經言詞辯論諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國97年1月31日
臺灣臺北地方法院刑事第十四庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳豪達中華民國97年1月31日