臺灣屏東地方法院106年度司票字第968號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司票字第968號民事裁定

裁判日期：民國106年12月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司票字第968號聲請人 鄭雅芳 相對人 郭仕修 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國
105年12月10日、106年1月10日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付，故於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。本件聲請如附表所示之本票二紙，到期日均早於發票日，依上開之說明，應視為未記載到期日，見票即付，此部分併予敘明，其餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第
195條規定聲請法院停止執行。中華民國106年12月22日
司法事務官┌──────────────────────────────────────────┐│本票附表：106年度司票字第968號│├──┬───────┬───────┬──────┬───────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼──┤│001│105年12月10日│150,000元│未載│105年12月10日│WG0000000││├──┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼──┤│002│106年1月10日│200,000元│未載│106年1月10日│WG0000000││└──┴───────┴───────┴──────┴───────┴─────┴──┘附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。