臺北高等行政法院95年度訴字第4316號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第4316號裁定

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04316號原告哈利歐股份有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人喜伯企業有限公司代表人乙○○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文喜伯企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前2項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人喜伯企業有限公司前於民國（下同）92年6月2日以「哈里歐及圖HECTO」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之「巧克力粉、咖啡豆、冰淇淋、代用咖啡、可可、調理醬、調味用香料、糖、餅乾粉、通心粉、什錦麵、酵母、甜酒釀」商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以95年5月12日中台異字第930688號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年10月11日經訴字第09506180330號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年8月20日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年8月20日
書記官陳可欣