臺灣高等法院臺中分院98年度交上易字第685號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年交上易字第685號刑事判決

裁判日期：民國98年06月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度交上易字第685號上訴人即被告乙○○上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣苗栗地方法院97年度交易字第86號中華民國98年3月10日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署97年度偵字第1807號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑叁年，並應向丙○○支付新臺幣玖萬元，即於本院判決日之翌月起之每月最後一日按期給付新臺幣伍仟元，最遲應於貳年陸月內給付完畢。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、查上訴人即被告乙○○（下稱被告）前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時過失，致觸犯本案犯行，犯案坦承，並符合自首要件，且被告業於98年4月3日與告訴人丙○○（下稱告訴人）達成和解，由被告賠償告訴人新台幣（下同）10萬元，被告並於成立和解當場業先給付1萬元予告訴人，雙方復於本院98年5月11日準備程序期日，當庭表明，同意餘款9萬元被告應於本院判決日之翌月起之每月最後一日按期給付5千元，最遲應於2年6月內給付完畢，以此作為給予被告緩刑之條件，告訴人則願原諒被告予以自新機會等情，製有筆錄可憑，是經此刑之教訓，被告當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，又為促使被告確實按期清償，本院依刑法第74條第2項第3款規定一併諭知上開緩刑條件。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年6月17日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官楊真明法官賴恭利以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林桂鳳中華民國98年6月17日