臺灣臺北地方法院101年度重訴字第384號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年重訴字第384號民事裁定

裁判日期：民國101年11月26日

裁判案由：履行契約

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度重訴字第384號原告 謝龍達 訴訟代理人 陳博文 律師
鄭仁哲 律師被告 張馨心
原名 張菁菁 ）居臺北市○.訴訟代理人 顏光嵐 律師
陳志偉 律師被告翔譽國際建設股份有限公司法定代理人 張修清 訴訟代理人 梁紀鴻 上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下︰
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一０一年十二月二十五日下午三時三十分，在本院第二十三法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第二百一十條定有明文。
二、本件被告翔譽國際建設股份有限公司於民國一０一年十月二十二日（週一）上午本件言詞辯論終結前，提出民事辯論意旨狀（於同年月十九日即週五下午到院，同年月二十三日即週二下午交付承審法官），其中最末頁（第九頁）末句記載：「被告於本案主張相關損失之抵銷」，但未陳明主張抵銷之債權種類、數額、計算方式、抵銷之順序，該份書狀是否送達原告亦不明，所檢附之證據資料原告復未及表示意見，而依民事訴訟法第四百條第二項之規定，主張抵銷之請求其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力，是有再開辯論行使闡明權並續行調查之必要。
中華民國101年11月26日
民事第五庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年11月26日
書記官林佳慧