臺灣新北地方法院104年度重訴字第199號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年重訴字第199號民事裁定

裁判日期：民國104年10月23日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣新北地方法院民事裁定104年度重訴字第199號上訴人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 湛昌運 被上訴人 許火登 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國104年
8月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國104年9月16日裁定命上訴人於送達後5日內補正第二審裁判費，逾期不繳即駁回上訴，該裁定經已於104年9月21日送達上訴人，此有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第74頁）。然上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1紙及答詢表6紙附卷足參（見本院卷第75至81頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月23日
民事第四庭審判長法官陳財旺
法官徐玉玲法官宋泓璟以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月23日
書記官楊玉寧