臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第936號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 賴志明
被 告 廖江 副
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，本院於民國106年10月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟捌佰肆拾捌元，及其中新臺
幣肆拾陸萬玖仟伍佰參拾壹元自民國一百零六年五月三日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾柒萬肆仟捌佰肆拾捌元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年4月19日向原告申請小額信
用貸款並申請現金卡使用，未依約定清償借貸款，依約定全
部債務視為到期，截至106年5月2日止尚積欠新臺幣（下
同）474,848元（計算式：本金469,531元＋期前利息5,31
7元＝474,848元），迭經催討無效，爰依消費借貸契約關
係起訴請求，並聲明：被告應給付原告474,848元，及其中
469,531元自106年5月3日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約、契約條款變更約定書、帳務明細、交易紀
錄等證據資料為證，原告請求給付金額474,848元，經核屬
實。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項，視同自認；準此，據原告所提之
證據，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸
契約關係，請求被告給付如主文第一項之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為5,180元。
中華民國106年10月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官陳尚鈺