臺灣高等法院99年度毒抗字第90號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年毒抗字第90號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定99年度毒抗字第90號抗告人即被告甲○○上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣臺北地方法院99年度毒聲字第182號，中華民國99年3月29日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第406條規定，抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，如因逾期致抗告權喪失者，應以裁定駁回之。
二、本件抗告人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，並於民國（下同）99年4月1日將裁定正本送達於臺灣臺北看守所附設勒戒處所，由被告親自收受，有卷附之送達證書在卷可稽（見原審卷第7頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自99年4月1日送達裁定之翌日起算，被告於看守所內向監所長官提出抗告不需加計在途期間，抗告期間計至同年4月6日即已屆滿。乃被告延至99年4月7日始行提起抗告，有抗告狀上所蓋臺灣臺北看守所戒護科收狀戳記在卷可按，業已逾越法定抗告期間，揆諸上揭意旨，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國99年4月19日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官陳德民法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王詩涵中華民國99年4月20日