臺灣臺中地方法院102年度重訴字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年重訴字第135號民事裁定

裁判日期：民國102年05月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度重訴字第135號原告百博創意科技股份有限公司法定代理人 張登安 訴訟代理人 羅豐胤 律師複代理人 林世勛 律師上列原告因被告 黃慶全 業務侵占等案件，經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟事件（101年度附民字第623號），經本院刑事庭裁定移送前來後，復於民國102年5月14日具狀變更訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）1213萬0258元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）。查本件原告於移送民事庭後其所為訴之變更，就其超過移送前所請求之範圍部分即163萬6790元部分，未據繳納裁判費，而該部分訴訟標的金額核定為163萬6790元，則應徵第一審裁判費1萬7236元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年5月16日
民事第四庭法官夏一峯上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國102年5月16日
書記官張珮琦