臺灣嘉義地方法院96年度簡上字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年簡上字第55號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度簡上字第55號上訴人即被告甲○○指定辯護人 林彥百 律師上列上訴人因竊盜案件，不服本院嘉義簡易庭96年1月30日95年度嘉簡字第1600號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署95年度偵字第7411號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除事實欄關於被告行竊行動電話之廠牌名稱「PANTECH」，誤載為「PANTECE」，應予更正外，引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。原審之被告辯護人 張麗雪 律師為被告利益，以原判決適用法律有誤且監護期間過長為由，以被告名義提起上訴，為無理由，應予駁回。
二、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官邱美英到庭執行職務。
中華民國96年3月30日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官吳育霖法官鄧晴馨上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國96年4月3日
書記官黃子祝