臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1980號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1980號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年11月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第1980號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國99年11月5日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許曉微書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國98年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度毒聲字第176號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以98年度毒聲字第608號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於99年3月3日強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第44號為不起訴處分確定。仍不知戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於99年6月10日下午某時，在桃園縣中壢市○○路63之1號住處，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因及以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於99年6月11日凌晨0時許，在桃園縣中壢市○○路世紀廣場前，為警盤查後得知係毒品列管人口而接受警方採尿，尿液檢體經送檢驗，結果呈現嗎啡及安非他命類陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年11月5日
刑事庭法官許曉微
書記官洪明媚以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年11月5日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。