臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第1052號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年壢簡字第1052號刑事判決

裁判日期：民國104年07月29日

裁判案由：妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度壢簡字第1052號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告姜光致上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4280號），本院判決如下：
主文姜光致於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又對於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：現場蒐證光碟之本院勘驗筆錄外，其餘均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告姜光致所為，係犯刑法第135條第1項對公務員依法執行職務施強暴罪及同法第140條第1項前段侮辱公務員罪。被告所犯上開2罪。犯意個別，行為互殊，應分論併罰。
又被告前因肇事遺棄案件，經本院以99年度壢交簡字第1693號判決處有期徒刑6月，並於民國100年4月19日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其於受此有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒後情緒管理欠佳，不知自我約束，明知警員係依法執行職務，當場對之施以強暴並口出穢言予以侮辱，蔑視國家公權力，已侵害警察機關執行職務之嚴正性，所為實有不該，惟念其犯後猶能坦承犯行、態度尚可，併參酌其犯罪之動機、目的、手段及素行情形等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項前段、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年7月29日
刑事第二庭法官廖子涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官白俊傑中華民國104年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條（妨害公務執行及職務強制罪）對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。