裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3001號刑事裁定
裁判日期：民國97年10月01日
裁判案由：聲請沒入保証金
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3001號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官具保人乙○○即受刑人具保人甲○○上列具保人因受刑人違反家庭暴力防治法案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第295號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元、甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人乙○○因違反家庭暴力防治法案件，前經具保人依指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元、2萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、茲以受刑人乙○○因違反家庭暴力防治法等案件，經本院分別以96年度簡字第3008號、96年度交簡字第1595號分別判處有期徒刑2月、2月15日及1月15日確定，並經本院以97年度審聲字第710號裁定應執行有期徒刑5月確定，有上開刑事判決2份、刑事裁定1份及臺灣高等法院被告前科紀錄表
1份附卷可稽。本件聲請人依法通知受刑人乙○○到案執行，並依受刑人卷內所載住所通知，受刑人未到案執行，嗣經囑託臺灣雲林地方法院檢察署執行拘提，並命警拘提受刑人，亦均無著，有卷附送達證書、臺灣雲林地方法院檢察署函文及拘票、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書各1紙可憑；又聲請人依具保人甲○○住所發函通知具保人帶同受刑人遵期於民國97年9月17日到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有刑事保證金收據、收受刑事案款通知及住所送達回證各1紙在卷足佐，而受刑人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各
1紙在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如
主文。中華民國97年10月1日
刑事第十四庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月2日
書記官鄭裕一