臺灣新北地方法院111年度訴字第1506號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第1506號民事裁定

裁判日期：民國112年07月11日

裁判案由：返還土地等

臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第1506號原告財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 訴訟代理人 張義群 律師
錢佳瑩 律師 陳韋碩 律師 程光儀 律師上1人複代理人 張庭維 律師被告弘淞企業有限公司法定代理人 周林月微 訴訟代理人 周聰明
鄭秋蘭 趙懷琪 律師上列當事人間請求返還土地等事件，被告對於本院民國112年5月11日所為之判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院110年度台上字第487號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：原判決附表計算有誤，無權占用期間欄「111年1月1日起至112年3月31日止，計15個月」部分，正確應為「111年1月1日至111年5月31日，計5個月」，故此部分金額應為新臺幣（下同）21,584元，不當得利數額合計應為232,580元，爰就原判決主文第2項、判決理由第三之㈢下第2之⑵點及附表金額聲請併予更正等語。
三、經查，被告固主張原判決有上開誤載之情，然本件關於相當於租金之不當得利，其中就民國111年6月1日至112年3月31日部分，於本院言詞辯論終結前亦均已屆期，原告請求一次給付非法所不許，原判決事實及理由欄三、㈢部分已詳予載明本院審酌之理由，是被告所指摘誤載之內容，係本院為證據調查後所得之心證，即為本院本來之意思，並非顯然錯誤而應予更正，是被告聲請更正，核無理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國112年7月11日
民事第二庭法官楊雅萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年7月11日
書記官廖宇軒