臺灣高雄地方法院99年度訴字第744號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第744號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月24日

裁判案由：強盜等

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第744號上訴人 徐瑋達 即被告選任辯護人 余景登 律師上列上訴人因強盜等案件，對本院中華民國100年3月31日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本院99年度訴字第744號第一審判決，業於民國100年4月11日經上訴人即被告徐瑋達收受，嗣於100年4月14日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「不服判決提起上訴，理由證物證人後補」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中華民國100年5月24日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官王俊彥法官許勻睿以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國100年5月24日
書記官王芷鈴