臺灣桃園地方法院109年度訴字第1689號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第1689號民事裁定

裁判日期：民國109年08月11日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第1689號原告 魏宥榛 訴訟代理人 孫志堅 律師上列原告與被告○○○等間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後柒日內補正被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷000號房屋之所有權人）、被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷000號房屋之所有權人）、被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷000號房屋之所有權人）、被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷000號房屋之所有權人）、被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷000號房屋之所有權人）之完整姓名、最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及真正之住居所；另請按前開被告人數附具補正狀繕本到院，如未依期補正，即駁回原告之訴。
理由
一、另按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：
一、當事人姓名及住所或居所…。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第4款、第244條第1項亦定有明文。次按「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」，同法第249條第1項但書、同項第6款亦詳有明文。
二、經查：
㈠原告提起本件訴訟，於起訴狀僅記載被告之姓名為被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷000號房屋之所有權人）、被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷000號房屋之所有權人）、被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷00
0號房屋之所有權人）、被告○○○（桃園市○鎮區○○路
0段0巷000號房屋之所有權人）、被告○○○（桃園市○鎮區○○路0段0巷000號房屋之所有權人），是依上開起訴狀之記載，被告究係何人實屬不明，致有關該訴狀之當事人姓名暨訴之聲明之記載，均未臻明確，已違民事訴訟法第
116條第1項第1款前段、第4款及第244條第1項第1、
3款規定，惟依同法第249條第1項但書規定，尚屬可補正之事項，茲依該規定，限原告於本裁定送達翌日7日內補正上揭被告之完整姓名、最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及真正之住居所（應將之明確記載於被告欄，並務請逐一核對被告之姓名、地址是否正確無誤）。並請按被告人數附具補正狀繕本到院。
㈡上開事項，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國109年8月11日
民事第一庭法官徐雍甯正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年8月12日
書記官李靜雯