臺灣桃園地方法院109年度訴字第828號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第828號刑事判決

裁判日期：民國109年08月11日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度訴字第828號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李衍來
王書明上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13004號），本院認不得以簡易判決處刑（109年度桃簡字第1534號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李衍來於民國109年3月15日晚間8時許，在桃園市○○區○○路○○號新格小吃店內，因細故與被告王書明發生爭執，竟各基於傷害他人身體之犯意，徒手互毆及拉扯，致被告李衍來受有頭皮鈍傷及手部擦傷之傷害，被告王書明則受有右背扭拉傷之傷害。因認被告李衍來、王書明均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，該項罪名，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告李衍來與被告王書明成立調解並互相撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依前揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國109年8月11日
刑事第一庭審判長法官劉為丕
法官郭鍵融法官張博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官李芝菁中華民國109年8月11日