臺灣雲林地方法院94年度訴字第886號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第886號刑事判決

裁判日期：民國95年02月23日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度訴字第886號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4727號），本院判決如下：
主文乙○○未經許可，連續製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，處有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣肆拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算壹日，褫奪公權伍年。扣案如附表一、二所示之物均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○明知可發射子彈具有殺傷力之各式槍砲、子彈及槍砲之主要組成零件，均屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之違禁物，非經中央主管機關許可，不得製造、持有，竟基於製造具有殺傷力之改造手槍、子彈，及持有槍砲主要組成零件之概括犯意，於民國94年10月2日，在雲林縣虎尾鎮「極速模型玩具店」，購買玩具手槍2支、附表二編號03、04、05所示之槍砲主要組成零件，及附表二編號14至編號22之彈頭、彈殼、紙火藥等物，而未經許可持有附表一編號03、04、05所示之槍砲主要組成零件。乙○○購得上開物件後，至同年11月2日止，在雲林縣二崙鄉油車村山子門40號住處房間內，利用其所有附表二所示之砂輪機、研磨機、鑽頭、六角扳手、老虎鉗等工具，未經許可，將購自槍枝模型店之附表一編號01、02原不具殺傷力之玩具手槍，連續改造成具殺傷力之改造手槍，其方法如下：㈠將附表一編號01之仿GLOCK廠17型半自動手槍製成之金屬玩具手槍槍管拆下，以研磨機、鑽頭將土造金屬槍管車通後，再將槍管換裝至該玩具手槍，而改造成附表一編號01具殺傷力之改造手槍；㈡將附表一編號02之仿BERETTA廠92FS型半自動手槍製造之玩具手槍槍管拆下，以研磨器、鑽頭將土造金屬槍管車通，乙○○欲再將車通之槍管換裝至編號02之玩具手槍時，即為警查獲，而未改造得逞（各項工具改造槍枝之方式均如附表二所示）。乙○○於製造前開槍枝期間，同時利用附表二所示之彈頭、彈殼、火藥等零件，先後多次製造子彈，其方法為：以研磨器、小鑽頭將金屬彈殼鑽洞裝填火藥，再加裝金屬彈頭，而未經許可連續製造完成具有殺傷力之附表一編號06之土造子彈9顆及改造子彈5顆（各項工具改造子彈之方式均如附表二所示）。嗣於94年11月2日13時35分許，為警持搜索票前往被告上開住處執行搜索，扣得如附表一、二所示之物，而查獲上情。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠扣案如附表一、二所示改造手槍、子彈，及槍砲主要組成
零件、改造槍彈工具、零件等物。證明：被告以改造槍彈工具製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍成品1支、半成品1支及子彈14顆。
㈡內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0940171489號槍彈鑑定書1份。證明：
⒈扣案附表一編號01之改造手槍1支，機械性能良好，可供擊發及發射適用之子彈，認具殺傷力。
⒉扣案附表一編號02改造手槍半成品1支，係仿BERETTA
廠92FS型半自動手槍製造槍枝之金屬滑套、金屬槍身、金屬彈匣，及仿GLOCK廠17型半自動手槍製造之金屬槍機，為製造改造手槍之主要零件。
⒊扣案附表一編號03之槍管4支，1支槍管業已貫通，1
支槍管係土造金屬槍管半成品，其餘2支係仿BERETTA廠92FS型半自動手槍製造槍枝之金屬槍管前後半段，均為製造改造手槍之主要零件。
⒋扣案附表一編號04之改造滑套1支，係仿GLOCK廠17型
半自動手槍製造槍枝之金屬滑套，為製造改造手槍之主要零件。
⒌扣案附表一編號06之子彈14顆，其中3顆為直徑9mm之
土造子彈，6顆為直徑8mm之土造子彈，5顆為直徑9m
m之改造子彈，均有殺傷力。⒍扣案附表二編號21之建築工業用彈7盒及編號22之建築
工業用彈189顆，均係建築工業用彈，因不具金屬彈頭，非為完整之子彈結構，不具殺傷力，非違禁物。
㈢本院審理時當庭勘驗扣案之改造手槍、子彈，扣案附表一
編號06之子彈14顆，除已試射之子彈5顆，僅餘彈殼外，其於9顆子彈結構完整；扣案附表一編號01之改造手槍可以擊發，性能良好，槍管顏色與槍身顏色不同，上有「GLOCK17」之標示；扣案附表一編號02之改造手槍半成品沒有槍管，與上開槍彈鑑定書之鑑定報告及照片相符。
㈣被告於本院審理時坦承上開犯罪事實，供稱其於94年10月
2日至「極速玩具模型店」購得附表一之玩具手槍、槍管、滑套及附表二之彈匣彈簧、彈頭、彈殼、紙火藥、工業用彈等物，同日開始迄同年11月2日遭查獲為止，在其住處，以附表二所示之鑽頭、研磨機等物貫通槍管，再換裝至玩具手槍之方式，連續改造附表一編號01、02之手槍，編號02之手槍因及時為警查獲而未完成；同一期間並以附表二所示之小鑽頭、研磨機等物將彈殼鑽洞，裝填火藥，再加裝金屬彈頭，而連續製造附表一編號06之14顆子彈完成等語，此外並有其於警詢及檢察官面前之供述筆錄可以佐證。
被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未
經許可製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、同條第
5項、第1項未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍未遂罪，及同條例第12條第1項未經許可製造具殺傷力之子彈罪。
㈡被告先後2次改造手槍既遂、未遂與多次製造子彈之犯行
，時間緊接，觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯均係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定，製造改造手槍部分，應從一重論以同條例第8條第1項之未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍既遂罪，製造子彈部分，應論以一罪，並各加重其刑。
㈢被告未經許可持有槍砲之主要組成零件之行為（改造槍管
、槍身、滑套、撞針），及被告為製造手槍而先製造手槍之主要組成零件（貫通槍管），均為製造改造手槍之階段行為，皆不另論罪。又被告未經許可製造改造手槍、子彈後，持有槍枝、子彈之低度行為，各為製造改造手槍、子彈之高度行為所吸收，亦均不另論罪。
㈣被告供稱其係同時製造改造手槍及子彈，扣案之改造槍彈
工具之研磨器、鑽頭亦確實可同時供改造槍枝及製造子彈使用，是被告之上開供詞尚非虛妄。此外，檢察官亦未提出證據證明被告係分別製造槍枝及子彈，基於罪疑惟輕之原則，應認定被告係同時製造改造手槍及子彈。被告同時製造改造手槍及子彈，係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從較重之連續製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪論處。
㈤本院審酌被告犯後固坦承犯行，然其前有違反肅清煙毒條
例、麻醉藥品管制條例等前科，犯案期間亦染有施用毒品惡習，素行不良；被告明知槍枝、子彈對社會治安危害重大，竟仍未經許可改造，其製造完成之改造手槍已有1支，子彈亦有14顆之多，另有尚在改造中之手槍半成品1支；被告遭查扣之零件、工具數量繁多，顯非僅因好玩、好奇等因素製造槍彈；被告亦自承至94年11月2日查獲為止，仍為製造改造手槍之犯行，如非及時為警查獲，被告恐仍繼續製造槍彈，且極有可能使用或將槍彈交予他人，造成更大之危害，惡性非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。又被告所犯未經許可製造槍彈犯罪之性質，對他人之生命安全造成極大之威脅，被告之危險性格顯不適合處理公共事務、行使公權，本院因而認為有褫奪公權必要，爰併宣告褫奪公權5年。
㈥扣案如附表一編號01、06所示具有殺傷力之改造手槍、子
彈9顆，及附表一編號03至05所示之槍管、滑套、撞針等物，為製造改造槍枝之主要組成零件，均為違禁物，應依刑法第38條第1項第1款宣告沒收之（詳如附表一所示）。附表一編號02及附表二所示之物，係被告所有，並供其製造槍枝、子彈等犯罪所用及預備供製造槍枝、子彈犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第
2款宣告沒收之（詳如附表一、二所示）。至已試射之子彈5顆，僅餘彈殼5顆，已無殺傷力，並非違禁物，爰不另為沒收之諭知。
四、適用之法律：依刑事訴訟法第299條第1項前段、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第12條第1項，刑法第11條前段、第56條、第55條、第42條第3項、第37條第2款、第38條第1項第1款、第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
中華民國95年2月23日
刑事第一庭審判長法官侯廷昌
法官蔡世芳法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪秀虹中華民國95年2月23日附錄條文：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
【附表一】┌──┬─────┬────┬─────┬─────────────┐│編號│品名│數量│屬性│備註│├──┼─────┼────┼─────┼─────────────┤│01│改造手槍│1支│成品│⒈鑑定結果：送鑑改造手槍1│││（槍枝管制│││支（槍枝管制編號00000000│││編號110215│││41），認係由仿GLOCK廠17│││0141號）│││型半自動手槍製造之金屬槍││││││枝，換裝土造金屬槍管而成││││││之改造手槍，機械性能良好││││││，可供擊發及發射適用之子││││││彈，認具殺傷力。││││││⒉為違禁物，應依刑法第38條││││││第1項第1款沒收之。│├──┼─────┼────┼─────┼─────────────┤│02│未完成之改│1支│半成品│⒈鑑定結果：送鑑改造手槍半│││造手槍（槍│││成品1支（槍枝管制編號11│││枝管制編號│││00000000），認係仿BERETT│││0000000000│││A廠92FS型半自動手槍製造│││）│││槍枝之金屬滑套（含金屬槍││││││機、金屬撞針）、金屬槍身││││││（含擊錘和扳機）、金屬彈││││││匣、仿GLOCK廠17型半自動││││││手槍製造之金屬槍機（不含││││││撞針），無殺傷力。││││││⒉為供被告所有，供其製造改││││││造槍枝犯罪之用，應依刑法││││││第38條第1項第2款沒收之││││││。│├──┼─────┼────┼─────┼─────────────┤│03│槍管│4支│製造手槍主│⒈鑑定結果：送鑑改造槍管4│││││要零件│支，其中：㈠1支係仿GLOC││││││K廠17型半自動手槍製造槍││││││枝之金屬槍管，經檢視槍管││││││已貫通。㈡1支，認係仿BE││││││RETTA廠M9/92FS型半自動││││││手槍製造槍枝之土造金屬槍││││││管半成品。㈢餘2支，認分││││││係仿BERETTA廠92FS型半自││││││動手槍製造槍枝之金屬槍管││││││之前後半端，經檢視後半端││││││內具1顆金屬彈殼。││││││⒉為改造模型槍之主要組成零││││││組件，屬違禁物，應依刑法││││││第38條第1項第1款宣告沒││││││收。│├──┼─────┼────┼─────┼─────────────┤│04│改造滑套│1支│同上│⒈鑑定結果：送鑑改造滑套1││││││支，認係仿GLOCK廠17型半││││││自動手槍製造槍枝之金屬滑││││││套（含金屬槍機、金屬撞針││││││）。││││││⒉為改造模型槍之主要組成零││││││組件，屬違禁物，應依刑法││││││第38條第1項第1款宣告沒││││││收│├──┼─────┼────┼─────┼─────────────┤│05│撞針│2支│同上│改造模型槍之主要組成零組件││││││，屬違禁物，應依刑法第38條││││││第1項第1款宣告沒收│├──┼─────┼────┼─────┼─────────────┤│06│改造子彈│14顆│成品│⒈鑑定結果：送鑑改造子彈14││││││顆，其中：⑴3顆，認均係││││││具直徑約為9.0mm（採樣1││││││顆測量）土造金屬彈頭之土││││││造子彈，經採樣1顆實際試││││││射，可擊發，認具殺傷力；││││││⑵6顆，認均係具直徑約為││││││8.0mm（採樣2顆測量）土││││││造金屬彈頭之土造子彈，經││││││採樣2顆實際試射，均可擊││││││發，認均具殺傷力；⑶餘5││││││顆，認均係由玩具金屬彈殼││││││加裝直徑約9.0mm（採樣2││││││顆測量）金屬彈頭而成之改││││││造子彈，經採樣2顆試射，││││││均可擊發，認均具殺傷力。││││││⒉扣案之9mm土造子彈2顆、││││││8mm土造子彈4顆、9mm改││││││造子彈3顆均為違禁物，應││││││依刑法第38條第1項第1款││││││沒收之，已試射子彈5顆，││││││僅餘彈殼，並無殺傷力，不││││││另為沒收之諭知。│└──┴─────┴────┴─────┴─────────────┘【附表二】┌──┬───────────┬────┬─────────┐│編號│品名│數量│備註│├──┼───────────┼────┼─────────┤│01│研磨工具│25支│⒈被告用以研磨槍管│││││之用。│││││⒉為被告所有，供製│││││造其他可發射子彈│││││具有殺傷力槍砲犯│││││罪所用之物，應依│││││刑法第38條第1項│││││第2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│02│游標卡尺│1支│被告用以測量槍管寬│││││度、長度，為被告所│││││有，供製造其他可發│││││射子彈具有殺傷力槍│││││砲犯罪所用之物，應│││││依刑法第38條第1項│││││第2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│03│老虎鉗固定夾│1組│⒈被告用以固定槍管│││││以鑿通槍管之用。│││││⒉為被告所有，供製│││││造其他可發射子彈│││││具有殺傷力槍砲犯│││││罪所用之物，應依│││││刑法第38條第1項│││││第2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│04│研磨器│2臺│⒈被告以鑽頭裝上研│││││磨器後，用以鑿通│││││槍管、彈殼，及研│││││磨槍管之用。│││││⒉為被告所有，供製│││││造其他可發射子彈│││││具有殺傷力槍砲犯│││││罪所用之物，應依│││││刑法第38條第1項│││││第2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│05│老虎鉗│5支│⒈被告用以固定槍管│││││，以鑿通槍管之用│││││。│││││⒉為被告所有，供製│││││造其他可發射子彈│││││具有殺傷力槍砲犯│││││罪所用之物，應依│││││刑法第38條第1項│││││第2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│06│螺絲膠│1瓶│⒈被告用以連接彈頭│││││、彈殼製造子彈之│││││用。│││││⒉為被告所有，供製│││││造子彈犯罪所用之│││││物，應依刑法第38│││││條第1項第2款宣│││││告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│07│改造手槍工具（經本院當│1批│為被告所有，供製造│││庭勘驗，內含彈簧6條、││其他可發射子彈具有│││起子2根、黑色金屬長條││殺傷力槍砲犯罪所用│││物1支）││之物，應依刑法第38│││││條第1項第2款宣告│││││沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│09│砂輪機│1臺│⒈被告以砂輪機研磨│││││鑽頭後，再以鑽頭│││││研磨槍管、子彈。│││││⒉為被告所有，供製│││││造其他可發射子彈│││││具有殺傷力槍砲犯│││││罪所用之物，應依│││││刑法第38條第1項│││││第2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│10│鑽臺扳手│2支│⒈被告用以固定鑽孔│││││機，以鑿通槍管之│││││用。│││││⒉為被告所有，供製│││││造其他可發射子彈│││││具有殺傷力槍砲犯│││││罪所用之物，應依│││││刑法第38條第1項│││││第2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│11│六角板手│6支│⒈被告用以轉動槍枝│││││上之螺絲之用。│││││⒉為被告所有供製造│││││其他可發射子彈具│││││有殺傷力槍砲犯罪│││││所用之物，應依刑│││││法第38條第1項第│││││2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│12│鑽頭│17支│⒈被告用以鑿通槍管│││││之用。│││││⒉為被告所有，供製│││││造其他可發射子彈│││││具有殺傷力槍砲犯│││││罪所用之物，應依│││││刑法第38條第1項│││││第2款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│13│改造槍枝、子彈工具（經│1盒│⒈被告以大鑽頭鑿通│││本院勘驗，內含鑽頭、彈││槍管，以小鑽頭鑽│││簧、螺絲等細小零件，非││彈殼，以裝填火藥│││槍枝主要組成零件）││。│││││⒉為被告所有供製造│││││其他可發射子彈具│││││有殺傷力槍砲及子│││││彈犯罪所用之物，│││││應依刑法第38條第│││││1項第2款宣告沒│││││收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│14│彈匣彈簧│1條│1、被告用以裝設在│││││槍管下之卡楯，│││││以製造改造槍枝│││││。│││││2、為被告所有，預│││││備供其製造改造│││││槍枝犯罪所用之│││││物，應依刑法第│││││38條第1項第2│││││款宣告沒收。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│15│彈頭│16顆│為被告所有，預備供│││││被告製造子彈所用之│││││物，應依刑法第38條│││││第1項第2款沒收之│││││。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│16│彈殼│15顆│同上│├──┼───────────┼────┼─────────┤│17│底火槽│11個│同上│├──┼───────────┼────┼─────────┤│18│底火蕊│11個│同上│├──┼───────────┼────┼─────────┤│19│底火座│36顆│同上│├──┼───────────┼────┼─────────┤│20│紙火藥│1盒│同上│├──┼───────────┼────┼─────────┤│21│0.22吋建築工業用彈│7盒│1、經鑑定結果，因│││││不具金屬彈頭，│││││非為完整之子彈│││││結構，認均不具│││││殺傷力。│││││2、被告將工業用彈│││││中之火藥取出，│││││裝填入彈殼，並│││││加裝金屬彈頭，│││││而製造具殺傷力│││││之子彈；為被告│││││所有，預備供被│││││告製造子彈所用│││││之物，應依刑法│││││第38條第1項第2│││││款沒收之。│├──┼───────────┼────┼─────────┤│22│0.27吋建築工業用彈│189顆│同上│└──┴───────────┴────┴─────────┘