裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家聲字第21號民事裁定
裁判日期：民國112年07月31日
裁判案由：給付扶養費
臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家聲字第21號聲請人甲○○代理人 黃雅萍 法扶律師相對人乙○○○
丙○○○上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文
一、相對人均應自民國111年11月1日起至聲請人死亡之前1日止，按月於每月5日前各給付聲請人新臺幣15,000元，如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算；相對人於本裁定確定後到期之各期給付，如有遲誤1期未履行或未完全履行，其後12期之期間視為亦已到期。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與日本人 市川俊哉 於民國82年1月18日結婚，婚後育有相對人2人，聲請人後於111年1月6日離婚返回臺灣與父母同住，定居臺南，經診斷罹患失智症，領有中度身心障礙證明，健康狀況不佳，無法工作，生活起居均需仰賴他人照顧，然聲請人之父、母，亦均有極重度障礙，領有身心障礙證明，健康狀態不佳，無法照顧聲請人。因聲請人居住臺南市，臺南市平均每人月消費支出已需新臺幣（下同）21,019元，而因聲請人之狀況需人全日照護，依彭婉如基金會所列每週5日、每日8小時之居家照護員費用，每月至少另需支出居家照護員費用35,000元，合計每月生活所需至少55,000元，爰請求相對人按月給付扶養費等語，並聲明：相對人應自111年11月1日起至聲請人死亡之前1日止，按月於每月5日前各給付聲請人27,500元，如1期未履行，之後未到期者視為全部到期。
二、相對人答辯意旨略以：相對人之經濟狀況均屬不佳，無法給付聲請人扶養費；聲請人有權依日本國內法律申請養老金，相對人可協助辦理等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
（一）按扶養，依扶養權利人之本國法，涉外民事法律適用法第57條定有明文。查相對人為日本國民，本件請求給付扶養費事件具有涉外因素，自應依涉外民事法律適用法決定其準據法，而因聲請人即扶養權利人為我國國民，揆諸上開說明，本件扶養事件自應依我國民法之規定處理。
（二）次按直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬為直系血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負扶養義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，觀諸民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第2項、第1117條第1項、第2項分別規定甚明。查相對人均為聲請人之女，有其日本國之戶籍資料1件在卷可按（見本院司家非調字卷一第17、47至49頁），可知聲請人為相對人之一親等直系血親尊親屬，相對人均為最優先對聲請人負扶養義務者；而依聲請人109、110年度稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，聲請人名下並無任何所得、財產，雖聲請人目前每月領有身障生活補助8,836元（見本院家聲字卷），衡諸目前之消費水準，本院認亦不足以維持聲請人生活所需，足認聲請人目前確實不能維持生活，揆諸上開說明，相對人均對聲請人負有法定扶養義務，首堪認定。
（三）又按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。查本件聲請人請求相對人給付扶養費，關於扶養之程度，應按受扶養權利者即聲請人之需要，與負扶養義務者即相對人之經濟能力及身分而為適當之酌定。聲請人雖主張其每月需55,000元之扶養費云云，然既然聲請人罹患失智症，家中又無他人可以協助照顧，其請求照護員居家照顧，不僅需要支出高昂金額，又無法滿足其需全日照護之需求（聲請人所列每月35,000元僅為平日日間照護之費用，並不包含假日及夜間），更需另外支出其他每月生活費用，自無足採，本院斟酌111年臺南市失智照顧型老人福利機構收費標準為36,800元至39,800元，有衛生福利部社會及家庭署網站所公告之111年各直轄市、縣（市）老人福利機構收費概況表1件附卷可憑（見本院家聲字卷），此費用既可涵蓋聲請人大部分之衣食住行日常生活所需，又可滿足聲請人全日照護之需求，自應以此機構照顧之費用計算聲請人所需之每月扶養費；而相對人雖辯稱渠等經濟狀況不佳云云，惟相對人分別為82年（平成5年）6月3日、85年（平成8年）5月14日生，分別已年滿30歲、27歲，均為智識能力正常之成年女子，相對人空言其經濟狀況不佳，並未提出任何證據以實其說，自無足採，本院認應可以日本國女子之平均收入認定其經濟狀況，而日本國女性於110年之平均年收入為日圓3,055,000元，有日本國國稅廳公布之民間給與實態統計調查調查結果報告1件附卷可參，依目前匯率計算，相對人之年收入應有680,000元之譜，換算月收入應可達約56,667元之經濟狀況，暨渠等之身分，再衡酌聲請人之年齡、健康情形、醫療與生活需求，扣除聲請人目前每月領有身障生活補助8,836元（見本院家聲字卷）後，本院認扶養聲請人之費用以每月30,000元之扶養費為已足，認聲請人可向相對人請求之扶養費以每月各15,000元為洽當。
四、綜上所述，聲請人請求相對人給付扶養費，核屬有據，爰裁定命相對人均應自111年11月1日起至聲請人死亡之前1日止，按月於每月5日前各給付扶養費15,000元與聲請人，如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算，另為確保聲請人受扶養之權利，依家事事件法第126條準用第100條第2項、第3項之規定，併諭知相對人於本裁定確定後到期之各期給付，如有遲誤1期未履行或未完全履行，其後12期之期間視為亦已到期。聲請人逾上開範圍之請求雖無理由，惟家事事件法所定關於扶養費等費用請求事件，既已緩和處分權主義，明定法院得於聲請人請求之總額內，依職權斟酌費用項目數額，不受聲請人聲明及主張之拘束（家事事件法第100條立法說明參照），本院爰不就聲請人超過部分之請求另為駁回之諭知，附此敘明。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國112年7月31日
家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費及附具繕本。
中華民國112年7月31日
書記官李鎧安