裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第3073號刑事判決
裁判日期：民國93年09月20日
裁判案由：商標法
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第三○七三號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第九八○一號），本院判決如左：
主文甲○○○明知為未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
扣案仿冒ＢＵＲＢＥＲＲＹ商標之褲子肆拾捌件均沒收。
事實及理由
一、甲○○○明知ＢＵＲＢＥＲＲＹ廠牌之商標圖樣，業經英商布拜里斯公司向前經濟部中央標準局（現改制為經濟部智慧財產局）申請註冊核准登記，取得商標專用權，指定使用於各種皮包、服飾等專用商品，現仍在商標專用期間，未得商標權人同意或授權，不得於同一商品使用相同註冊商標。竟意圖營利，於民國九十三年三月八日十二時四十分許前某時，向不詳人以每件新臺幣（下同）四十元至五十元不等價格，販入仿冒ＢＵＲＢＥＲＲＹ商標之褲子四十八件後，至臺北縣板橋市○○街一之二號前擺攤陳列，擬以每件七十五元價格售予不特定人牟利，旋於當日十二時四十分許，在上開處所為警查獲，並扣得仿冒ＢＵＲＢＥＲＲＹ商標褲子四十八件。
二、證據：⑴被告甲○○○之自白。
⑵告訴代理人 劉廷耀 之指述。
⑶有被告販入之褲子四十八件扣案可資佐證。
⑷ＢＵＲＢＥＲＲＹ廠牌之商標圖樣，係英商布拜里斯公司向前經濟部中央標準
局註冊取得之商標專用權，此有經濟部中央標準局商標註冊證及商標註冊簿影本在卷可憑。
⑸扣案褲子四十八件，均係仿冒ＢＵＲＢＥＲＲＹ商標之劣質品，有告訴代理人出具之鑑定證明書存卷可考。
三、核被告甲○○○所為，係犯商標法第八十二條販賣仿冒商標商品罪。爰審酌被告為圖私利，恣意販入仿冒商標之產品展售，欠缺法紀觀念淡薄，不知尊重商標權人利益，應予非難，兼衡其販入數量非鉅，甫販入，無證據顯示其已賣出即遭查獲，所生實害甚微，及其犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，資為懲儆。末被告未曾受有期徒刑以上之行宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷足稽，其初罹刑章，歷此教訓，應知戒慎而無再犯之虞，並參考檢察官所示被告係因一時失慮，誤觸法網，犯後深表悔誤，求予自新之機等意見，併宣告緩刑三年，用供惕勵。
四、至扣案之仿冒「ＢＵＲＢＥＲＲＹ」商標之褲子四十八件，係被告犯商標法第八十二條之罪所販入之商品，應依商標法第八十三條規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國九十三年九月二十日
臺灣板橋地方法院刑事第九庭
法官蔡新毅右正本證明與原本無異。
書記官謝麗秋中華民國九十三年九月二十日※本案論罪科刑法條全文※商標法第八十二條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
商標法第八十三條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。