臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第7402號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
1弄5
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零貳佰參拾伍元，及其中新台幣玖
萬捌仟伍佰壹拾壹元，自民國95年9月22日起，至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年10月18日，與原告
簽訂小額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之現金卡，
依約被告得持該卡向原告貸款，但應按期向原告清償所借款
項，並得依循環信用方式按期繳交最低應繳金額，其餘款項
按年息百分之十八點二五計算利息，且應按筆給付手續費（
每次一百元），惟如未依約繳納最低應繳金額，即喪失期限
利益而視為全部到期，本金部分應按年息百分之二十計算利
息，不料被告領用上開現金卡後，自95年9月21日起，即未
依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第一項所示之
金額（其中本金為98511元）及遲延利息，被告依法就上開
債務應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原告如主文
第一項所示之金額及利息。
二、被告到庭就有積欠原告借款未還之事實，固不爭執，惟辯稱
：其因經濟困難，現在無力清償等語，並聲明：駁回原告之
訴。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表各一份為證，而被
告到場，亦不爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於
約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法
第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間小額循環信
用貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告
應給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准
許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國95年12月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年12月12日
書記官