臺灣新北地方法院97年度交簡字第1804號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第1804號刑事判決

裁判日期：民國97年05月05日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1804號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度速偵字第一二八九號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升零點六三毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，及犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一之一條第一項、第二項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月5日
交通法庭法官連育群上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官田世杰中華民國97年5月5日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件........................................................臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第1289號被告甲○○男52歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣新莊市○○街125巷10弄6號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年4月13日9時起至同日14時許止，在臺北縣新莊市○○街125巷10弄6號3樓住處飲用含酒精成分飲料後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，仍於同日22時許，騎乘動力交通工具即車牌號碼000-000號普通重型機車離開上址。嗣於同日22時17分許，在臺北縣新莊市○○路與幸福東路口時，為警攔檢而查獲，經對其實施酒精濃度測試結果，其呼氣中所含酒精濃度已達每公升0.63毫克，而悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○迭於警詢及偵查中均坦承不諱，並有臺北縣政府警察局新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、酒後時間確認單及臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙在卷足據，事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3危險駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年4月18日
檢察官王正皓本件正本證明與原本無異中華民國97年4月21日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
........................................................