臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第10860號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 蔡建夆
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院民事訴訟法第24條、第28條第1項定有
明文。
二、經查，原告提出現金卡信用貸款約定書，第24條合約當事人
均同意以臺灣臺北或＿＿地方法院為第一審管轄法院等情，
依前開記載顯指原告得在包括本院在內之臺灣任一地方法院
擇一為第一審管轄法院，如依前開約定條款之約定，則原告
得依其意思於全國各地方任選一地方法院起訴，揆諸前項說
明，尚不能認為兩造已有合意限於一定之法院為第一審管轄
法院，該合意管轄約定，與民事訴訟法第24條意旨有悖，應
屬無效。又被告籍設高雄市三民區，有被告個人基本資料查
詢結果可考，是本件宜由臺灣高雄地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年9月2日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年9月2日
書記官劉曉玲