臺灣桃園地方法院100年度婚字第88號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年婚字第88號民事判決

裁判日期：民國100年05月11日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決100年度婚字第88號原告 江秀卿 被告 林居正 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國100年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：
（一）原告起訴主張：被告與原告為夫妻關係，被告於民國87年即遺棄家中三女一子及配偶不知去向，將原告棄置不理迄今已十多年無法聯絡，迄今仍音訊全無，被告顯係惡意遺棄原告，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，提起本件訴訟等語。並為訴之聲明：准原告與被告離婚。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造為夫妻關係，詎被告自民國87年即遺棄原告及三女一子不知去向，迄今已十多年無法聯絡，音訊全無之事實，業據原告 陳明 在卷，且有其提出戶籍謄本為證，並經本院依職權查詢被告勞健保相關資料亦無投保、就診資料。被告經合法通知未到場抗辯，亦未提出任何書狀為有利於己之陳述或為否認，依上開證據，原告之主張應可信為真實。
（二）按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1項第5款定有明文。且夫妻互負同居義務，亦為民法第1001條所明定，如夫妻之一方無正當理由而有違背同居義務之客觀事實，且有拒絕同居之主觀情事者，即屬以惡意遺棄他方，此觀最高法院29年上字第254號、39年台上字第415號、49年台上字第1251號判例意旨即明。被告自民國87年即遺棄原告及三女一子不知去向，迄今已十多年無法聯絡，音訊全無，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。從而，原告依據上開民法之規定訴請判決離婚為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年5月11日
家事法庭法官陳添喜以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並繳納上訴費用。
中華民國100年5月11日
書記官楊慧伶