臺灣新北地方法院99年度婚字第526號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年婚字第526號民事裁定

裁判日期：民國100年01月25日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度婚字第526號原告 林珊珊 被告 林名熊 現應受送達.上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第121條第1項分別定有明文。又，原告之訴不合程式，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款著有規定。
二、本件原告起訴請求判決與被告林名熊離婚，原告於起訴狀雖載明被告住居所「KHANBARIAMANATKHANROAD,PATHENTOOLYP.S.DOUBOORING.CHITTAGONGBANGLADESH」，惟本院依上址囑託外交部送達被告，據函覆因地址不全而遭退件，至今未能合法送達訴訟文書。又，原告經本院通知應於99年
12月15日到庭辯論，其亦未到庭。嗣本院於99年12月27日裁定限期命原告應於5日內補正被告可確實送達之真正住居所，或具狀聲請對被告為公示送達，此項裁定已於99年12月29日送達於原告同居人即表嫂 高駿 詩代收，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，故應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年1月25日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年1月25日
書記官張美玉