臺北簡易庭110年度北簡字第3982號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第3982號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 梁懷德

被告 黃明立

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰陸拾元，及自民國一百零九年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七八計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟參佰柒拾元，及自民國一百零九年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七八計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣玖萬陸仟貳佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬陸仟參佰柒拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第10條第2項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國108年8月5日與原告訂立個人信用貸款申請書，向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自108年8月5日起至115年8月5日止，分84期清償，利息按原告定儲利率指數加年利率13.99%計算(目前為週年利率14.78%)，詎被告未依約繳款，迭催不理，至109年4月8日止，尚積欠本金96,260元；被告另於108年6月26日與原告訂立個人信用貸款申請書，向原告借款300,000元，約定借款期間自108年6月26日起至115年6月26日止，分84期清償，利息按原告定儲利率指數加年利率13.99%計算(目前為週年利率14.78%)，詎被告未依約繳款，迭催不理，至109年5月31日止，尚積欠本金286,370元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、繳款計算式、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　18　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　4,190元

合　　　　計　　　4,190元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　18　　日

書記官林錫欽