臺灣高等法院107年度聲再字第450號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲再字第450號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲再字第450號再審聲請人即受判決人 陳琇雲 上列再審聲請人因過失傷害案件，對於本院106年度上易字第2414號，中華民國107年10月23日第二審確定判決（第一審案號：
臺灣新竹地方法院105年度易字第347號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正；聲請人除另行依法聲請再審外，關於此種程式之欠缺，要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人陳琇雲對其犯過失傷害案件之本院106年度上易字第2414號確定判決聲請再審，惟未據提出該確定判決之繕本，僅有再審聲請狀，其聲請再審之程式顯有欠缺，且法律並無應定期先命補正之規定，揆諸上揭說明，本件再審聲請程式顯然違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年11月26日
刑事第九庭審判長法官劉方慈
法官林庚棟法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官嚴昌榮中華民國107年11月26日