臺灣高等法院97年度抗字第1552號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第1552號民事裁定

裁判日期：民國97年10月01日

裁判案由：限期起訴

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第1552號抗告人甲○○
丁○○戊○○乙○○上列抗告人因與相對人丙○○間聲請限期起訴事件，對於中華民國97年8月19日臺灣臺北地方法院97年度全聲字第773號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告人為保全對於相對人因共同繼承所得之遺產債權，向原法院聲請對相對人為假扣押，該院以97年度裁全字第4408號民事裁定予以准許，抗告人並聲請強制執行（同院97年度執全字第1389號）後，迄未起訴，因而相對人向原法院聲請命抗告人於一定期間內起訴，原裁定認其聲請為有理由，而予准許。
二、抗告意旨略以：相對人涉犯偽造文書罪嫌，抗告人已向臺灣臺北地方法院檢察署提出刑事告訴，惟該案仍在偵查中，尚未偵結，抗告人擬俟於起訴後提起刑事附帶民事訴訟，請求相對人負損害賠償之責，但上開刑案尚未起訴，無法依期提起附帶民事訴訟云云。
三、按經法院准為假扣押裁定後，本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。經查，本件抗告人為保全對於相對人之財產為強制執行，業向原法院聲請假扣押獲准，惟迄未起訴，相對人向原法院聲請命抗告人限期起訴，原裁定乃限抗告人於7日內提起本案訴訟，揆之前開說明，抗告人自應於期限內起訴，始為適法，惟竟抗辯欲俟刑事案件起訴後一併提起刑事附帶民事訴訟云云，與法顯有未合，不能認為有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年10月1日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官黃國忠法官郭松濤正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國97年10月6日
書記官方素珍