臺灣桃園地方法院97年度聲字第3089號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3089號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3089號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告BUNHIANG被告KAENJANA上列聲請人聲請沒收案件（97年度聲沒字第531號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新台幣壹佰元貳張、拾元硬幣拾個、賭具骰盅壹組、骰子參顆、押注圖壹張均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告BUNHIANGNOPPHACHAI、KAENJANADISON因賭博案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，認以不起訴處分為適當，而於民國97年9月15日以97年度偵字第17073號為不起訴處分確定在案。惟扣案之賭資新臺幣（下同）300元、骰盅1組（含骰子3顆）、押注圖
1張，分係賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條為職權不起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項亦定有明文。
三、經查，被告2人涉犯賭博罪案件，業經檢察官對被告2人為職權不起訴處分確定在案，有臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第17073號不起訴處分書在卷可證，而扣案之賭資新臺幣（下同）300元係被告等所有，得依刑事訴訟法第259條之1沒收；但依卷內資料，骰盅1組、骰子3顆、押注圖
1張並非被告所有，屬於賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應沒收，是本件檢察官引用法條雖有不當，惟其聲請沒收之意旨經核與首開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年11月15日
刑事第八庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官江惠婷中華民國97年11月20日