臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳簡字第158號
上 訴 人
即 被 告 鄭蓉芳
上列上訴人與被上訴人 余財安間 遷讓房屋等事件，上訴人對於民
國106年8月30日本院第一審判決，提起第二審上訴。按向第二
審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上
訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441
條第1項第3款分別定有明文。查上訴人未繳納第二審裁判費，
其上訴之程式尚有欠缺。又上訴人提出之民事上訴狀，僅記載原
判決廢棄，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明，遂逕認上訴人係就其第一審敗訴部分全部提起
上訴，是本件上訴人之上訴利益經核為新臺幣（下同）318,400
元（系爭房屋課稅現值318,400元，另就給付租金及返還相當於
租金之不當得利部分，則依民事訴訟法第77之2條第2項規定不
併計其價額），依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前
段規定，應徵第二審裁判費5,130元，未據上訴人繳納。茲依民
事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上
訴人於收受本裁定書送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，駁回
其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書 記 官 邱靜銘