臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡更一字第3號
抗 告 人
即 被 告 宋明雄
上列被告與原告財團法人桃園縣私立啟新社福會間請求遷讓房屋
等事件，原告對於民國108年2月1日本院所為之裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
事實及理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事
訴訟法第487條前段定有明文。此為提起抗告應遵守之程式
，是當事人如逾抗告期間後始提起抗告者，其抗告自不合法
，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條
之1第1項準用同法第442條第1項規定自明，且於簡易程
序依同法第436條之1第3項規定，亦適用之。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國108年1月28日具狀聲明上訴
，迄未獲本院裁定，經於108年6月11日致電詢問本件書記
官，始獲悉本院已為上訴駁回裁定，但該裁定係寄送至原審
抗告人之訴訟代理人 蔡欣延 律師事務所之 陳雪霞 ，但據聞蔡
欣延律師已出國進修、未營業，而抗告人未曾接獲任何裁定
，故於108年6月12日具狀聲請重新送達予抗告人本人，本
院於108年6月21日送達原裁定予抗告人，爰依法在其法定
期間內提起抗告等語。
三、經查，抗告人於108年1月9日就本院107年度壢簡更一字
第3號遷讓房屋等事件提起上訴，其上訴狀載明抗告人之指
定送達代收人為陳雪霞，送達地址為臺北市○○區○○路○○
○號8樓之1，有聲明上訴狀1份附卷可查（見本院卷第13
7頁），本院於108年1月15日以107年度壢簡更一字第3
號裁定，命抗告人於裁定送達後3日內繳納上訴費，該裁定
業於108年1月22日送達抗告人指定之送達代收人，此亦有
本院送達證書1份附卷可稽（見本院卷第142頁），依上開
規定，抗告人應於該裁定送達後3日繳納上訴費，抗告人逾
期未繳費，本院復於108年2月1日以裁定駁回抗告人之上
訴，前揭裁定亦於108年2月15日送達抗告人指定之送達代
收人，復有本院送達證書1份在卷可參（見本院卷第151頁
），然抗告人遲於108年6月25日始向本院提出民事抗告狀
，此有民事抗告狀暨其上本院收文章戳足憑，是抗告人顯逾
上開法定期間提出抗告，自非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、
第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月3日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國108年7月5日
書記官林宛瑩