臺灣高等法院97年度上訴字第2519號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第2519號刑事判決

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第2519號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第1614號，中華民國97年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第1917號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，被告施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪；所犯2罪，犯意個別、行為互殊，要件亦異，為數罪，應予分論併罰。且被告為累犯，應加重其刑。並審酌被告素行、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之性質，並連續犯廢除後關於施用毒品犯行刑罰裁量基礎衡平原則，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，判處被告「甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之注射針筒壹支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月；扣案之注射針筒壹支，沒收之」；認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。
二、本案事證已明。被告上訴意旨徒稱：我被抓時毒癮發作，我只有施用第一級毒品，沒有吸食第二級毒品，而指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官侯千姬到庭執行職務。
中華民國97年7月23日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官王炳梁法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
施用第1級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
其餘不得上訴。
書記官吳金來中華民國97年7月23日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。