臺灣高雄地方法院97年度司執消債更字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年司執消債更字第98號民事裁定

裁判日期：民國99年02月01日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度司執消債更字第98號債務人 王秀珍 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 債權人板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡友才 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永仁 債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 韓傑輔 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 池野淳一 債權人渣打國際商業銀行股份有限公司（即原新竹商銀）法定代理人 麥侃哲 債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司(原台東中小企銀)法定代理人 經天瑞 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 上列當事人間98年度司執消債更字第116號更生事件，本院於民國（下同）98年10月22日所為裁定，其正本應更正如下：
主文原裁定原本、正本中關於附件所示之更生方案，應更正如本裁定附件所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於消費者債務清理條例之裁定亦準用之，消費者債務清理條例第15條亦定有明文。
二、本件債權人永豐商業銀行股份有限公司收受本院前於98年10月22日認可更生方案裁定後，於法定期間聲明異議，稱該行尚有前因強制執行債務人薪資所得已受償之新台幣（下同）000000元尚未沖帳，該行於更生方案之債權金額、債權比例、每月清償額、8年清償額均應減少，本院查符，依職權更正如附件。又更正後其餘債權人之債權比例、每月清償額、
8年清償額均有提高，且債務人更生方案清償成數提高為
69.04％，附此敘明。
三、依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第239條、232條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國99年2月1日
民事庭司法事務官郭乃綾