臺灣士林地方法院107年度聲再字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲再字第12號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定107年度聲再字第12號聲請人即受判決人 陳俊維 上列聲請人即受判決人陳俊維因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國107年5月2日106年度審易字第2123號、2168號判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件刑事再審聲請狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。次按再審係就確定判決事實錯誤而設之救濟方法，應以確定判決為其請求救濟之客體；聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請；又刑事訴訟法再審編無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院78年度台抗字第455號、81年度台抗字第17號及88年度台抗字第416號裁定可資參照）。
三、經查，聲請人陳俊維固就本院106年度審易字第2123號、2168號確定判決（下稱前案）聲請再審，惟聲請人僅提出上開聲請書狀，未附具前案確定判決之繕本與確實新證據，聲請狀內所述復與前案犯罪事實或聲請再審事由無涉，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，是本件聲請再審之程序違背規定，應以裁定駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年8月6日
刑事第七庭法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉瓊中華民國107年8月7日