臺灣臺中地方法院101年度聲字第4719號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第4719號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第4719號聲請人即被告 林俊凱 選任辯護人 張右人 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第2183號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以﹕被告對於全部案情均已認罪，應無串證之虞。被告有固定住所，與配偶及4歲幼子同住，需照料幼子，應無逃亡之虞。被告於本件凌晨3時許遭查獲時，雖非位於戶籍地，然係因案發當時思慮不周、誤蹈法網、生活不正常所致，經此教訓，被告始知家庭之可貴，應無逃亡之動機。本件羈押原因不存在，對被告實無羈押之必要，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉嫌販賣第三級毒品之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於民國101年9月10日執行羈押，並自101年12月10日起延長羈押2月在案。
三、復查本件被告所涉毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，係屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪」，且本件業經本院於101年12月18日以101年訴字第2183號判處被告應執行有期徒刑7年在案，尚未確定，則被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認為其有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，而有羈押被告之必要，是本件羈押之原因仍然存在，羈押之必要性亦未消滅。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年12月18日
刑事第十四庭審判長法官江奇峰
法官蔡家瑜法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉晴芬中華民國101年12月18日