臺灣士林地方法院98年度聲字第1094號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1094號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1094號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第609號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例、偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文，故如受刑人所犯數罪不符合在裁判確定前所犯之要件，即不得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。經查：受刑人所犯如附表編號3所示之違反毒品危害防制條例罪（檢察官聲請書附表誤載為竊盜罪，應予更正），其判決確定日期為民國95年5月24日（檢察官聲請書附表誤載為96年5月24日，應予更正），此有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，而受刑人所犯如附表編號1之罪，其犯罪日期為95年10月12日，在附表編號3所示之罪判決確定日期之後，揆諸前揭法條及說明，自不符合刑法第51條規定得定應執行刑之要件。而受刑人所犯如附表編號1至4之罪，其中附表編號2、3、4之罪，固符合得定應執行刑之要件，然附表編號1、4之罪，亦符合得定應執行刑之要件，且附表編號1、2、3之罪皆已執行完畢，本院自不宜擅行判斷聲請人欲對受刑人所犯如附表之罪，其中何部分聲請定應執行刑，故駁回本件聲請，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第七庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳映羽中華民國98年7月31日