臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏原小字第20號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃楠傑
被 告 杜金義
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,016元，及自民國110年8
月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向訴外人亞太電信股份有限公司、威寶電信股份
有限公司（現已更名為台灣之星電信股份有限公司）申請租用行
動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積
欠電信費3,630元及提前終止契約之應付補償金6,386元，合計10
,016元，嗣經原告受讓上開債權等情，業據提出經濟部104年3月
31日經授商字第10301234600號函、債權讓與證明書、新申辦NP
全國壹大網方案30期專案同意書、電信服務費通知單、專案補償
款繳款單、異業合作全國壹大網新申辦NP方案30期專案同意書、
行動電話服務申請書、「好康半價」專案同意書、預繳同意書、
電信費帳單、債權讓與暨強制執行（預告）通知函等件為證，且
經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為
真實。從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付10,016元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年8月
8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000
元。
中華民國110年9月30日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年9月30日
書記官鍾嘉芸