臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度訴字第115號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告張佑銘
具保人魏莞君
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40876號、第40877號、第42270號），本院裁定如下：
主 文
魏莞君繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿而保證金已繳納者，沒入之。依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。此觀刑事訴訟法第118條後段、第119條之1第2項規定自明。
二、查被告張佑銘因涉嫌臺灣臺北地方檢察署檢察官113年度偵字第40876號、第40877號、第42270號所載偽造文書等犯罪事實，前經檢察官聲請羈押獲准。案經檢察官起訴送審，經代理受命法官訊問被告後，指定保證金額新臺幣100,000元（本院卷第51頁），由具保人魏莞君繳納現金後釋放，有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書（存單號碼：114年刑保字第0000000051號）在卷可稽（同卷第57至58頁）。嗣受命法官於訊問時當面告知被告應於114年5月5日9時30分到庭行準備程序，被告並未遵期到庭，具保人經本院通知，亦未督促被告到庭，有114年3月25日訊問程序報到單、筆錄、同年5月5日準備程序報到單、送達證書（同卷第167至171、199頁）存卷為憑。復經本院囑託司法警察按址拘提被告，亦拘提無著，有拘票及司法警察報告書可參（同卷第279至283頁）。又被告並無在監押之紀錄，且其於114年4月25日出境，迄今未再入境，有其入出境資訊連結作業查詢結果、臺灣高等法院被告通緝紀錄表、在監在押全國記錄表可證，足認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第八庭審判長法 官 解怡蕙
法 官 林奕宏
法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日