臺灣臺北地方法院96年度聲字第1852號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1852號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1852號聲請人即被告選任辯護人 何朝棟 律師被告FITRIMIL
在臺無固定上列聲請人因被告FITRIMILAMARYANTI竊盜案件（本院九十六年度易字第二一○七號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告FITRIMILAMARYANTI因涉犯竊盜罪嫌，經鈞院前以被告有逃亡之虞為理由，裁定羈押中，本件僅有告訴人片面指訴，並不足以認定被告犯罪，且被告前經內政部入出國移民署彰化專勤隊收容，有固定居所，並無逃亡之虞，被告係外國勞工，遠渡重洋，賺取微薄薪資，其情可憫，請准被告具保停止羈押，以維人權等語。
二、被告因涉犯竊盜案件，本院前以被告犯罪嫌疑重大，且為印尼籍人士，在臺無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之規定，於民國九十六年八月二十日將被告收押。
三、經查，被告涉犯竊盜案件，業經檢察官提起公訴，經本院審理後，以九十六年度易字第二一○七號判處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，減為有期徒刑二月又十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，全案尚未確定，而被告為印尼籍人士，自陳在臺無固定住居所，本院綜合全案相關事證並審酌上開情節，認被告前開羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，復為確保本案審判及執行而仍有羈押之必要。另聲請人以被告係外國勞工，遠渡重洋，賺取微薄薪資，其情可憫，聲請具保停止羈押，經核顯與刑事訴訟法第一百十四條規定之情形不符合，且與羈押原因無涉，是其所請具保撤銷羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國96年10月9日
刑事第十四庭法官李家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊文祥中華民國96年10月9日