臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度港簡調字第181號
聲請人
即原告 吳宇森
上列聲請人即原告與相對人即被告 吳黃粉 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正起訴狀上本訴訟正確的原因事實，逾期未補正或補正不完全，則駁回其訴。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，或起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之；依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補正；前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰，民事訴訟法第249條第1項第6款及第8款、同條第2項第2款，第249條之1第1項分別定有明文。又小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實，同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款、第3款亦有明文。所謂原因事實，指原告為訴訟上請求所根據之基礎事實，使法院得特定並確認本件審理範圍，而與其他事件區隔。是原告提起民事訴訟，如起訴狀未載明請求之原因事實者，即屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定或判決駁回其訴。又如原告起訴已表明請求之原因事實，然依原告於訴狀內記載之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者，其主張即欠缺實體法之正當性，法院可不再進行實質審理，逕依民事訴訟法第249條第2項規定，以其請求為無理由而予以判決駁回（最高法院108年度台上字第2246號判決意旨參照）。再所謂重大過失，係指一般人施以普通注意即可避免之訴訟上疏失，諸如：同一案件起訴未具訴訟要件，經裁定命補正而未補正，經裁定駁回後，又反覆起訴，再反覆遭到駁回；起訴未載明具體之原因事實，經裁定命補正後未補正，又再次反覆起訴，並遭以相同原因遭駁回；一般人均可知悉所訴無據或均可避免該訴訟上之疏失等。
二、原告提起本件訴訟，未據表明所訴之原因事實，無法導出其權利主張，而有違背起訴程式或訴訟顯無理由之事由，且有起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據之情形，爰依上開說明，裁定原告補正如主文所示。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官伍幸怡