宣示判決筆錄
111年度板簡字第1252號
原告 鐘偉晉
被告 蔡騰緯
上列當事人間111年度板簡字第1252號請求損害賠償事件於中華
民國111年8月2日辯論終結，於中華民國111年9月1日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬元，及自民國一百一十一年七月
十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為
，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的在
於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，於不詳時間、地點，將其所申請之中國信託銀行帳號000000000000號帳戶(下稱中信銀行帳戶)提款卡、密碼，以每週新臺幣(下同)3,000元之代價，交付給詐欺集團使用。該詐欺集團成員取得帳戶資料後使用「假投資」之詐術，向原告詐騙款項，使原告陷於錯誤認知，聽從對方指示於民國（下同）109年12月30日16時11分許，將31萬元匯至被告前揭中信銀行帳戶內，並隨即遭集團成員領走，致使原告受有31萬元損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告則辯以：被告目前無法還那麼多錢，無能力清償各等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之本院110年度金簡字第67號刑事簡易判決影本為證，復經本院依職權調取前揭洗錢防制法等刑事卷宗查明屬實，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。至被告雖另辯以伊無力清償，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判28例意旨參照）。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別
定有明文。被告幫助犯詐欺取財罪，致原告受有前開損害，已如前述，自應連帶負損害賠償責任。
（三）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付31萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年7月14日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111年 9 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111年 9 月 1 日
書記官葉子榕