臺灣臺中地方法院112年度簡附民字第361號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年簡附民字第361號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月14日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度簡附民字第361號原告 陳季汝 被告 周淑真 訴訟代理人 陳佳函 律師上列被告因偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送民事庭。
理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第504條第1項前段分別定有明文。又刑法第215條、第216條之行使業務登載不實文書罪，固列於侵害社會法益罪章，係屬侵害公法益，惟亦同時侵害個人法益，不能謂於個人私權未受損害。此觀該條文構成要件「足以生損害於公眾或他人」至明。故犯罪同時侵害國家社會及個人法益者，其被侵害之個人自不失為因犯罪而直接受損害之人，應仍得依刑事訴訟法第487條之規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
二、經查，被告之訴訟代理人主張業務登載不實罪係公共信用罪章，原告並非因本件刑事犯罪受損害之人，請求本院駁回原告之訴等語（見簡附民卷第19至27頁）。然依刑事判決所認定之犯罪事實，係由同案被告 楊清傳 （附帶民事訴訟部分未經原告起訴）受被告周淑真之託，業務登載不實之免用統一發票收據，並由被告周淑真持不實之收據向原告求償，使原告在訴訟過程中訟累不斷，被告非但侵害公共信用法益，亦對原告個人法益產生損害，原告自屬本案因犯罪而受損害之人，是原告提起本案附帶民事訴訟，程序上並無不法，被告訴訟代理人之主張尚無理由。另本案被告周淑真刑事案件部分（本院112年度簡字第1146號），經本院刑事簡易判決有罪，因案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第505條準用第504條第1項前段，將附帶民事訴訟，移送本院民事庭。爰裁定如主文。
中華民國112年12月14日
刑事第二庭審判長法官劉麗瑛
法官蔡咏律法官徐煥淵以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳麗靜中華民國112年12月14日