臺灣士林地方法院94年度簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國94年01月19日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第16號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人姜惠如上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第5914號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院刑事庭改依通常程序審理，經訊問被告後，仍認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年捌月。緩刑貳年。偽造之支票（發票人： 王俊評 、發票日：民國91年4月20日、金額：新台幣壹拾萬貳仟陸佰元、票號：FA0000000號、付款人：臺北縣汐止市農會社后分部）壹紙沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見
本院94年1月12日準備程序筆錄），核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
㈡被告盜用王俊評印章，用以偽造有價證券，其盜用印章之行為係偽造有價證券之階段行為，不另論罪。
二、被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑1年8月，緩刑2年；聲請簡易判決處刑書亦請併予宣告緩刑2年。本院審酌被告素無前科，因一時經濟陷於困難，始觸犯本件犯行，犯罪後坦承犯行，深具悔意，其犯罪手段、情節均尚非重大，是其犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般人之同情，縱科以法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定減輕其刑，並認其求刑為適當，於被告求刑之範圍內量刑如主文。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可稽，其因一時失慮、偶罹刑章，事後已坦承犯行，知所悔改，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。至被告偽造之支票（發票人：王俊評、發票日：民國91年4月20日、金額：新台幣壹拾萬貳仟陸佰元、票號：FA0000000號、付款人：臺北縣汐止市農會社后分部）一紙，應依刑法第二百零五條規定宣告沒收。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，聲請人及被告對於本件均不得上訴。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、第455條之1第2項，刑法第201條第1項、第337條、第55條、第59條、第74條第1款、第205條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如
主文。中華民國94年1月19日
刑事第五庭法官李昆霖以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳佳伶中華民國94年1月25日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第201條第1項
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
刑法第337條
意圖為自己或第3人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
刑法第205條
偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。